Pourquoi frère Snake a-t-il été poursuivi par Douyu ?

Titre : Pourquoi frère Serpent a-t-il été poursuivi par Douyu ? ——Analyse approfondie de la crise de rupture de contrat d'ancrage

Récemment, Douyu Live Platform a poursuivi le célèbre présentateur "Snake Brother" Cao Hai pour rupture de contrat, ce qui a attiré une large attention. En tant qu'ancien présentateur principal, la rupture de contrat de Snake impliquait non seulement une rémunération élevée, mais reflétait également le jeu d'intérêts entre les présentateurs et les plateformes dans l'industrie de la diffusion en direct. Cet article combinera des sujets d'actualité sur Internet au cours des 10 derniers jours et présentera une image complète de l'événement à l'aide de données structurées.

1. Aperçu du contexte de l'événement

Brother Snake (Cao Hai) était à l’origine le présentateur principal de la section PlayerUnknown’s Battlegrounds de Douyu. En 2018, il a unilatéralement changé d'emploi pour Huya Live. Douyu a intenté une action en justice pour rupture de contrat. En septembre 2023, le tribunal a finalement statué que frère She devait indemniser Douyu pour des dommages-intérêts de 85,22 millions de yuans. Cependant, au cours du processus d'exécution, il a été constaté que ses actifs étaient insuffisants, ce qui a amené frère She à être inscrit sur la liste des personnes malhonnêtes.

2. Analyse des principaux points de litige

1.Problèmes de validité du contrat: Frère Snake a affirmé avoir été contraint par la plateforme lors de la signature du contrat, mais le tribunal a déterminé qu'il devait en assumer la responsabilité légale en tant que personne ayant la pleine capacité de conduite civile.

2.Norme de calcul des dommages-intérêts: Les preuves fournies par Douyu montrent que le changement d’emploi de Brother She a entraîné des pertes directes telles que la perte d’utilisateurs de la plateforme et une baisse des revenus publicitaires.

3.Impact sur l'industrie: Cette affaire est devenue un cas typique de « dommages-intérêts exorbitants » dans l'industrie de la diffusion en direct, et les sujets connexes ont été lus plus de 230 millions de fois au cours des 10 derniers jours.

3. Comparaison des données de l'industrie

Des cas similaires de rupture de contrat dans l’industrie de la diffusion en direct au cours des trois dernières années montrent que le montant moyen de l’indemnisation des principaux présentateurs qui changent d’emploi est en augmentation :

4. Derniers développements de l'incident

1. Frère Snake a publié une réponse vidéo sur Douyin, disant qu'il négociait un plan de remboursement, mais cela n'a pas été officiellement confirmé par Douyu.

2. Le service juridique de Douyu a publié une déclaration le 8 octobre soulignant qu'il « sauvegarderait résolument les droits et intérêts légitimes de la plateforme ». Le sujet connexe #DouyuToughAttitude# est devenu un sujet de recherche brûlant.

3. Les experts du secteur ont souligné que cette affaire pourrait accélérer la publication du « Modèle de texte des contrats pour l'industrie de la diffusion en direct en ligne ». Actuellement, 87 associations ont lancé conjointement des initiatives d'autodiscipline.

5. Réflexion profonde

L'incident du Snake a révélé le problème de la croissance brutale dans la période d'expansion rapide de l'industrie de la diffusion en direct. D'une part, la plateforme nécessite d'énormes investissements pour former les présentateurs, et d'autre part, les principaux présentateurs ont une capacité extrêmement forte à monétiser leur trafic. La manière d'établir un mécanisme de répartition des bénéfices plus raisonnable deviendra la clé du développement durable de l'industrie. Il convient de noter qu'au cours des six derniers mois, six plates-formes ont commencé à tester des « clauses flexibles de dommages-intérêts », qui pourraient apporter de nouvelles solutions aux conflits industriels.

(Texte intégral, environ 850 mots au total)